Jeg antyder absolutt ikke at du bruker diagrammer til å lyve! Kartene som vises i denne episoden vil hjelpe deg å oppdage når noen ikke forteller sannheten med et diagram. De kan enten med vilje fortelle en løgn med diagrammet, eller de har kanskje bare ved et uhell valgt en diagramtype som de syntes så kult ut.
- Kilen foran på et 3D-kakediagram ser alltid større ut. Den mørkeblå kilen representerer 30% i begge diagrammer. Imidlertid er det 104% flere mørkeblå piksler i det nederste diagrammet. Hvis du prøver å overbevise fagforeningen om at arbeidskostnadene er for store, kan du bruke det nedre diagrammet.
- 3-D kolonnediagrammer er vanskelige å lese. Bør leseren se på forkanten av kolonnen eller bakkanten? I dette tilfellet spiller det ingen rolle. Ingen side av Q4-kolonnen ser ut til å berøre rutenettet i 3000 (jeg har fremhevet 3000 rutenettet i rødt.) Hvis du ser på 2-D-diagrammet, krysser både Q3 og Q4 tydelig 3000-merket.
- Kjegle- og pyramidekart er ren ondskap. Hvis du er administrerende direktør for en ideell organisasjon som bruker alt for mye på administrasjon, så bruk det nederste diagrammet. Administrasjonskostnadene dine vil praktisk talt forsvinne til ingenting! Seriøst , bruk aldri kjegle- eller pyramidediagrammet eller la noen som jobber for deg gi deg et slikt diagram.
- Endre skalaen for å endre meldingen. Alle de tre hitlistene er for samme serie. Zoom inn i en tett skala for å vise uregelmessige salg (øverst til venstre). Zoom ut waaaayyy for å få salget til å se jevnt ut (nederst til venstre). Bruk 3-D og perspektiv for å skjule saken helt - går faktisk salget øverst til høyre?
- Salget er bra, ikke sant? Når jeg ser dette diagrammet, vil jeg beundre de vakre metalliske aksentene øverst i hver kolonne.
Se igjen! Vær oppmerksom på bunnen av diagrammet. Denne skurken reverserte rekkefølgen av årene. Enkel å gjøre - høyreklikk tallene langs den horisontale aksen. Velg Format Axis. Velg Kategorier i omvendt rekkefølge i kategorien Aksealternativer i dialogboksen Format akse.
- I det øverste diagrammet har markedsdirektøren ført til at markedsføringskostnadene nesten tredobles på tre år. Hvis du ønsker å skjule dette, kan du plassere markedsføringsbudsjettet midt i et stablet områdediagram.
Ting ser bra ut, ifølge toppdiagrammet. Men det er bare to datapunkter med faktiske data og deretter en ekstrapolert trendlinje. Jeg gir denne løgneren kreditt for å endre trendlinjen til en stiplet linje - en ekte løgner ville ha gjort at trendlinjen var den samme linjestilen som den faktiske linjen. Hvis noen bare planlegger to perioder med data, kan du be om å se flere tidligere perioder. I dette tilfellet er salget i en halespinn.
- Her er en du faktisk ikke kan gjøre i Excel, men avisgrafikere gjør det hele tiden. Hvis du viser et piktogram, er det greit å la høyden på bildet vokse, men du bør aldri la bredden vokse også. Her gikk salget fra 100 til 300, en tredobling. Arealet av 2007-bildet er imidlertid ni ganger større enn arealet av 2005-bildet.
Hvis du ser et piktogram der høyden og bredden skaleres opp, er det et sikkert tegn på et dårlig diagram.
- Hvis den virkelige nyheten er dårlig, finn en annen meningsløs statistikk å plotte. Her har ordføreren ledet et tap på 50% av befolkningen. Han setter positivt på dette ved å si at fallhastigheten avtar.
Neste gang du ser på en powerpoint-presentasjon, kan du se hvor mange diagramløgner programlederen viser deg.
Inspirasjon til noen av disse listene kom fra Gene Zelazny, kartleguruen til McKinsey & Company. I et hyggelig brev påpekte Gene meg at jeg hadde brukt diagramlyve nr. 1 i min Learn Excel fra boken. Genforfattere en utmerket bok om når de skal velge hvilken type diagram; Si det med Charts Complete Toolkit
Chart lie # 7 ble inspirert av bøkene til Edward Tufte. Selv om alle bøkene hans er utmerkede, er det et godt sted å starte Den visuelle visningen av kvantitativ informasjon
